花上萬(wàn)塊錢(qián)是否真的值得去安裝？最近很多朋友都在糾結這個(gè)問(wèn)題，是否真的還不如開(kāi)窗呢？很多人說(shuō)新風(fēng)最大的作用就是通風(fēng)換氣，一說(shuō)到通風(fēng)換氣啊，自然就想到開(kāi)窗，因為換氣面積，遠比新風(fēng)機器那兩條管要大，隨便開(kāi)一扇窗，換氣量都是新風(fēng)的幾倍。于是，就逐漸有了這種理論。
但新風(fēng)真的是智商稅嗎？
首先啊，這里存在一個(gè)巨大的誤區啊，窗戶(hù)的換氣面積是大，并不代?#38913;(yè)Q氣量又大。
（窗戶(hù)換氣面積＞新風(fēng)管道面積）對的對的
（窗戶(hù)換氣量＞新風(fēng)換氣量）錯了 錯了
空氣要流動(dòng)起來(lái)才可以，于是就能聽(tīng)到南北通透這個(gè)詞，客餐廳可以實(shí)現南北通透，但又有多少臥室能南北通透的？更何況啊，想要空氣對流起來(lái)，南北通透只是前提，還需要防止的南，北側存在氣壓差才行，而我國呢，在夏季由于低氣壓的影響，你會(huì )發(fā)現啊，就算南北通透，打開(kāi)門(mén)窗也沒(méi)有任何一絲風(fēng)。開(kāi)窗通風(fēng)是否管用，完全取決于?#31995;?#37027;天心情好不好。
而新風(fēng)是機械式的主動(dòng)送風(fēng)，效率是基本不變的，一天開(kāi)24小時(shí)，室內的空氣就換了24次，除非家里停電。還有啊，新風(fēng)吸進(jìn)室內的空氣都是經(jīng)過(guò)層層濾網(wǎng)處理過(guò)的。所以不僅僅效果更穩定，空氣中的各項指標都是比開(kāi)窗通風(fēng)要好。說(shuō)到這兒，其實(shí)就可以得出結論了。
但是我想更挑刺一點(diǎn)，問(wèn)，如果我家通風(fēng)良好，就連臥室也通風(fēng)良好，新風(fēng)是不是就是智商稅？很顯然啊，這是一道數據對比題，已經(jīng)不能用普通的?#23395;S分析來(lái)解析了，據資料顯示，就開(kāi)窗和新風(fēng)的對比，在2016年選取了10家裝了新風(fēng)的住戶(hù)，觀(guān)察采集數據。其中就有一種，就是有個(gè)戶(hù)型臺風(fēng)通風(fēng)效果極好，換氣次數甚至能達到4-5次/H的情況下，與換氣量只有0.7次/h的新風(fēng)機進(jìn)行對比，結果啊，無(wú)論是PM2.5還是CO2的濃度，不達標的頻率都比新高，后面甚至還加入了空氣凈化器、PM2.5的數據才勉強能與新風(fēng)齊平啊。好了，終于能得出結論了，無(wú)論通風(fēng)是否良好，家里裝一套新風(fēng)啊，都能極大的改善室內的空氣質(zhì)量！
所以新風(fēng)一定不是智商稅
有預算的朋友放心的安裝吧!!
上一篇
返回目錄 
